Монопольная часть исключает конкуренцию по определению. Цены в ней формируются по тем же принципам, по которым в советское время формировались плановые цены. Разница в том, что в советское время затраты производителей считали более точно. В ценообразовании применялись нормативы рентабельности, которые надо было обосновать. Современные российские монополисты фактически устанавливают цены так, что на средства, включаемые в затраты, можно приобретать весьма солидные непрофильные активы.

Вторая часть рублевого сегмента — цены немонополизированных производителей формируются в условиях засилья паразитических посредников, которые практически блокируют развитие конкуренции. Реальным посредникам, которые могли бы конкурировать между собой и работать на снижение цен, не дают прохода аффилированные с паразитическими структурами органы власти и представители монополий.

В ближайшие три года сохранятся условия для более высоких по сравнению с запланированными правительством показателями темпов инфляции. Но разработка государственной ценовой политики остается вне зоны внимания правительства.Поддерживаемое государством повышение цен создает основу для инфляционного роста цен в России на период до 2013 г. и порождает проблемы воспроизводственного и социального характера. По отраслям выглядит это так.

Средние тарифы на электро-энергию для всех потребителей возрастут в 2011 г. на 13—15%, в 2012-м — на 11—13, в 2013-м — на 10—12%. Средний регулируемый тариф на природный газ для всех потребителей увеличится в 2011 г. на 15,3%, в 2012-м — на 15,6, в 2013-м — на 15%.Для большинства производителей товаров запланированный рост цен в энергетике в ближайшие три года создаст серьезные проблемы увеличения издержек.В наиболее сложной ситуации окажутся обрабатывающая промышленность, пищевая промышленность и.т.д.

Особое положение с ценами в сельскохозяйственном секторе. Попытки заморозить растущие цены напоминают ситуацию 2007 г. Но сценарий 2007 г. схож с сегодняшней ситуацией только в одном: тогда цены заморозили после достижения предельного уровня по отношению к платежеспособному спросу. Инфляционный рывок удалось остановить, поскольку отсутствовали внутренние причины для экстремального роста цен.

Сейчас внутренние причины есть, причем значительные. Поэтому экономические ведомства заинтересованы в повышении цен. Регионы, пострадавшие от засухи, оценивают потери села в 160 млрд руб. Объем дотаций ориентировочно составит только 45 млрд руб. Но в бюджете нет денег даже для пролонгации лизинговых платежей сельхозпредприятий. Если агропромышленный комплекс не наберет за счет повышения цен недостающие 115 млрд руб., значительное число хозяйств разорится. Отвечать за сложившееся положение в селе придется населению. В пользу этого говорят и следующие факты.

Деньги селу нужны сегодня и срочно. Поставки зерна из интервенционного фонда задержаны. Нуждающимся придется покупать его по высоким ценам из скудного урожая засушливого года. А приход в переработку дорогого сельхозсырья полностью снимает основание для вмешательства в цены.

Население будет вынуждено расплачиваться за итоги аномального лета. Но проблема в том, что, покупая дорогой хлеб, граждане при нынешней ценовой политике будут способствовать обогащению не села, а зернотрейдеров. Ведь сбыт сельхозпродукции в РФ монополизирован как ни один другой товарный рынок.