18.09
Товарная биржа Чикаго была занята осмыслением информации, предоставленной USDA в своем последнем отчете. Многие участники торгов рассчитывали, что сельхоздепартамент понизит оценку переходящих запасов пшеницы, однако USDA обманул их ожидания. Более того, показатель по сравнению с предыдущим повышен на 20 млн бушелей до 1 млрд бушелей. Такого в США не было с 80-х гг. В результате контракты на пшеницу обновили минимум за пять месяцев.
Кукурузные фьючерсы также продемонстрировали отрицательную динамику под влиянием снижения пшеничных котировок. Ограничить потери в конце сессии помогли лишь опасения по поводу задержки посевной кампании.
Лишь в соевом комплексе удалось избежать финансовых потерь. Контракты на сою и продукты ее переработки продолжают приносить прибыль своим владельцам, поскольку китайский спрос на сою производства США сохраняется на высоком уровне.
Торговая сессия 10 марта завершилась со следующими показателями:
— кукуруза (март) – 355 ц/б (-3.75);
— соя (май) – 958.25 ц/б (+10.75);
— соевое масло (май) — 40.72 ц/ф (+0.42);
— соевый шрот (май) — 260.50 долл./т (+1.80);
— пшеница (май) – 481.75 ц/б (-7.75).
4 комментария
Ваш комментарий
|
|
|
Прикольненько ;) Цитирую:
— Скажите, а каким образом сработает мина замедленного действия в случае, если ОЗК начнет вывозить на экспорт интервенционное зерно и как она может детонировать?
— Как только ОЗК решится вывозить зерно на рынки Северной Африки и Ближнего Востока, неожиданно как обычно в России приходит зима, мировые цены припадут. Придется ОЗК опять из государственных карманов субсидии тянуть, а от них международные гроссмейстеры только этого и ждут. Владельцам “биржевой рулетки” разыграть ожидания на массированном экспорте российского интервенционного зерна в сторону снижения цен дело техники. Например, USDA в своем очередном отчете снизит оценки потребления за предыдущий сезон, начальные запасы текущего сезона после такой ревизии припухнут, а конечные возрастут. Чикагские “медведи” на это отреагируют снижением котировок и… за счет “российских слонов” легко и непринужденно нарубят капусты. Но это лишь одна сторона медали, а с другой стороны на наших “слонов” уже капканы расставлены…
Эту тему мы недавно с дружественными СМИ прокачивали и уважаемый «АгроБизнес» зафиксировал публикацией «Зерновой рынок — знаковые события», буквально перед отчетом USDA http://agrobiznes.ru/agro/577704
Единственное, в чем мы с вами прокидались, уважаемые Коллеги — не с прошлого сезона американцы запасы передернули, а в сезоны 2001 — 2002 года и 2002 — 2003 года снизили оценку фуражного потребления пшеницы на 1 млн. тонн за каждый сезон и эту волну до текущего сезона прогнали по переходящим балансам ;)
Владимир Иванович, а какая вторая сторона медали, если не секрет конечно? Какие еще капканы на наших «слонов» гроссмейстеры расставили и как это на нашем зерновом рынке может откликнуться?
Проверьте почту, уважаемый Андрей Владимирович — 10.03.2010 13:55:00 под протокол всем деловым партнерам раскинул, чтобы «за пять минут до взрыва» зафиксировали ;) Там Ваше интервью, Зерникова Геннадия Васильевича и наша публикация, на стр. 4 смотрите «вторую сторону медали», цитирую:
«Как думаете, с какого перепуга египтяне российскую пшеницу в прошлом году три раза арестовывали?! Официальная версия претензии по качеству, хотя я полагаю, это международные гроссмейстеры перед большой игрой “на кошках тренировались”. Они мелочь по карманам не тырят и вступают в игру исключительно с большими ставками. Косвенное тому подтверждение междоусобица в правительственных кругах по поводу контроля качества зерна. Если контроль отдадут на откуп частным конторкам типа “рога и копыта” значит, коррупция от “чемоданных аргументов” не в силах была отказаться и… согласилась заложить мину под свой зерновой рынок, а дальше “все очень просто – сказки обман…”. Нам “долгоносики” по секрету нашептали, что когда в конце прошлого сезона произошел ценовой рывок продовольственной пшеницы, но на свободном рынке ее практически не осталось, они в государственных закромах подсуетились, подменив не совсем продовольственной. Нейтрализовать “долгоносиков” можно лишь тотальной проверкой отгружаемых на экспорт партий. За деньги частные “рога и копыта” любое качество нарисуют, а для надежности конкуренты им приплатят, чтобы по закону тендер выиграли на оказание услуг государственной компании. Для сравнительно недавно вышедшей на мировой рынок России потеря репутации чревата потерей рынка и если хитрая комбинация выстрелит, боюсь вместо вожделенного экспорта 40 млн. тонн зерна придется хрен в огороде выращивать и доказывать мировому сообществу, что “долгоносики” больше не будут ревизии в государственных закромах разводить. Кто сочтет такой расклад фантастичным, тот специфики глобального рынка не догоняет, а фокус в том, что крупнейший нетто – экспортер зерна в лице США страны OPEC в страхе держит и “черную кровь” сосет за счет “продовольственной иглы”. Если Россия, Украина, Казахстан в три руки вытеснят американцев своим зерном из ключевого нефтедобывающего региона, автоматически ослабнет их влияние на строптивые страны OPEC и усилятся позиции нашего зернового триумвирата. Поэтому когда “амбициозные рулевые” при мизерной господдержке аграрного сектора, которая в 30 раз скромнее американской, грозятся “весь мир зерном затоварить”, такая наивность невольно вызывает саркастичную улыбку»… конец цитаты.
Кстати, американцы волну прогнали по российскому рынку. Наши «компьютерные гении» препарировали данные FAS USDA в разрезе стран за 12 лет и скинули аналитикам результаты по основным игрокам. Оказывается, по России «звездонуто — полосатые» в балансе пшеницы в сезонах 2001 — 2002 и 2002 — 2003 годов по 1 млн. тонн оценки фуражного потребления сократили и «цепной реакцией» на 2 млн. тонн начальные запасы текущего сезона надули. Так что «братцы — кролики» на капусте нас «потусторонние силы» разводят, пока наши «круторогие вожаки» беспрецедентными амбициями пытаются ворота мирового рынка протаранить ;) С уважением, Стратег